Хасина остава върховната жрица на династична демокрация в Бангладеш

Казва се, че през последните 15 години изборите в Бангладеш са били толкоз изкривени в интерес на ръководещата лига Awami, че са задоволителни, с цел да създадат Севернокорейският Ким Чен Ун се извива от злоба. Може би незаслужено съпоставяне, само че резултатите от неделя, където партията, водена от премиера Шейх Хасина, си обезпечи 222 места от 300, са задоволителни, с цел да накарат даже най-безпристрастните измежду нас да издигнат скептични вежди.

Но би трябвало ли в действителност да се изненадваме от това, което беше предизвестено? И какво значи резултатът за бъдещето на Бангладеш? Като се има поради, че изборите не бяха оспорени от главната съпротива в страната, Националистическата партия на Бангладеш (BNP), на фона на опасения, че ще бъдат фалшифицирани, и с огромна част от 120-те милиона гласоподаватели с право на глас, които се въздържаха, надали е ненадейно, че Awami League опустоши дъска. Длъжностни лица споделят, че към 40 % от гласоподавателите са отишли ​​до урните, само че медийни отчети и анализатори допускат, че действителната цифра евентуално не е повече от 30 %. Така или другояче, ясно е, че хората в Бангладеш са дали своят вот с краката си.

Поглед обратно към изборите през 2018 година ни припомня, че терзанията на BNP не са неоснователни. По това време Human Rights Watch и други групи приканиха за без значение разследване след обвиняванията в заплашване на гласоподаватели, подправяне на вота и пристрастно държание от страна на изборните чиновници. В допълнение към това, английски ефирен оператор снима по какъв начин цялостна изборна урна се изнася от изборна секция, преди даже да се е отворила. Не е чудно тогава, че BNP се притесняваше, че същото ще се случи още веднъж.

Съвсем неотдавна, на 28 октомври, всеобщият антиправителствен митинг, който прерасна в принуждение, алармира за голяма и систематична принуда против несъгласието преди изборите. В този ден стотици хиляди последователи на опозицията желаеха Хасина да се отдръпна и да бъде открито неутрално служебно държавно управление. Десетки хиляди протестиращи, в това число висши водачи, бяха задържани и хвърлени в пандиза след бързи процеси. Те включваха хора, които даже не са взели участие в митингите, само че вместо това против тях има каузи отпреди повече от десетилетие. Властите настояват, че са се борили с насилието, само че правозащитни групи дефинираха случилото се като „ принудително автократично потушаване преди изборите “.

Правителството отхвърля изборите в неделя да са били безспорни макар протеста на BNP, като споделя, че са взели участие 27 партии, както и самостоятелни претенденти, и че са участвали повече от 100 самостоятелни наблюдаващи на изборите. Но това, въпреки и механически правилно, не разсейва опасенията. Много от неделните по този начин наречени „ самостоятелни “ са поддръжници на Awami League. Медиите в Бангладеш също оповестиха, че партията съзнателно не е издигнала претенденти в няколко изборни региона, вместо това давайки място на своя съдружник, партията Jatiya.

Пътят към еднопартийна страна беше постоянен, като Шейх Хасина – най-дълго управлявалата жена министър-председател в света – беше сложена отпред на страната за четвърти следващ мандат и, за всички планове и цели, неоспорим. Ирония за дъщерята на бащата-основател на страната, шейх Муджибур Рахман, който, дружно с горчивия си противник, някогашния водач на BNP Халеда Зия, се бори толкоз интензивно години наред за многопартийна народна власт и завършек на военното ръководство.

Това не омаловажава личната история на BNP на подтисничество и офанзиви против демокрацията. По време на двумандатното си ръководство (1991-96 година и 2001-06 г.) тя беше изправена пред доста от обвиняванията, пред които сега е изправена Лигата Авами: корупция, нарушавания на човешките права, угнетяване на опозиционни групи и други Нещо повече, партията е опетнена с историята, че е произлязла от военна тирания: тя е учредена от починалия брачен партньор на Зия, Зиаур Рахман, началник-щаб на армията, който беше президент на Бангладеш от 1977 година до убийството му през 1981 година

BNP в предишното също сплоти сили с Jamaat-e-Islami – консервативна партия, която не поддържа независимостта на Бангладеш през 1971 година и в никакъв случай не е постигнала огромен прогрес в изборните урни. Настоящият настоящ ръководител на БНП, Тарик Рахман, е наказан нарушител – въпреки и по обвинявания, които партията му твърди, че са политически стимулирани – и живее в заточение в Лондон. Това е опит, който не предвещава нищо положително за партия, която обезверено желае да си върне властта.

И въпреки всичко октомврийските митинги разкриха, че партията към момента има необятна поддръжка и в страна, в която има възходящо неодобрение от метода, по който държавното управление се оправя с икономическия спад, е изцяло допустимо BNP да е имала порядъчен късмет за победа, в случай че изборите бяха в действителност спортни.

Както стоят нещата, Хасина остава висшата жрица на отличителния жанр на династична народна власт в Бангладеш. С изрично болшинство в Народното събрание за още един мандат, нейната партия може да продължи да прокарва всяко законодателство, което сметне за уместно, с малко средства за инспекция и баланс.

И със заглушаване на всякаква опозиция, най-малко към този момент, почвата е плодородна за повече нарушавания на правата на индивида, в които страната към този момент е упреквана. Дори в случай че опозицията продължи да се активизира след изборите, силите за сигурност на Хасина евентуално ще продължат репресиите си и ще се погрижат гласовете на несъгласните да платят висока цена.

Ако има някакъв напън отвън Бангладеш, той най-вероятно ще пристигна от Съединените щати. Преди изборите Вашингтон ускори политическите си мускули с няколко скорошни визити в Дака на висши чиновници и посредством налагане на визови забрани на лица, които той разказва като „ подкопаващи демократичния развой “.

Имаше и опасност от наказания. Съединени американски щати и Европейският съюз са най-големите вносители на подготвени дрехи в Бангладеш – промишленост на стойност 45 милиарда $. Пиер Пракаш, шеф на Програмата за Азия на Международната спешна група, ми сподели, че всевъзможни ограничавания в бранша могат да причинят спомагателна болежка на популацията, което към този момент е разтревожено от възходящите цени на храните и горивата.

„ Ще бъде мъчно да се измислят наказания, които са ефикасни и в това време не нараняват милиони хора “, изясни той. „ По-голямата част от служащите, наети в шивашката промишленост, са дами, тъй че глобите биха могли да работят и против овластяването на дамите. “

Не е изненадващо тогава, че Съединени американски щати към този момент издадоха следизборно изказване, в което се показва, че не имат вяра, че изборите са били свободни и почтени, само че че „ отбелязва “, че Awami League е спечелила. Усеща се като волт-лице. Той знае, че в случай че наложи наказания, освен може да се окаже, че ще накаже елементарните бангладешци, само че и рискува пробив в хазната си. Купуването от други източници може нищожно да усили разноските си, само че това е спомагателен разход, без който Съединени американски щати могат да се оправят в миг, когато страната е похарчила милиарди долари за военна помощ на Украйна и Израел, а американците в цялата страна усещат щипката рецесия на разноските за живот.

За съседите и съдружниците на Бангладеш изборите не са толкоз тревожни. Като еднопартийна страна Китай надали е знаменосецът на демокрацията. И Индия, където има възходящи признаци на оттегляне на демокрацията и възходяща автокрация, също не е в положение да стартира да сочи с пръст.

Осъжданията на тазгодишните проведени избори повтарят тези от 2014 година и 2018 година Тогава бяха подхванати малко дейности и откакто прахът се улегна, Хасина беше добре пристигнала в интернационалното лоно. Вярно е, че това беше ера, когато тя имаше поддръжката на доста от своите сънародници и беше приета за превръщането на Бангладеш в една от най-бързо разрастващите се стопански системи в района, битката с тероризма и даването на заслон на повече от един милион бежанци рохингия.

Сега обаче времената са се трансформирали. Популярността на Хасина понижа значително заради финансовите усложнения, пред които са изправени нейните хора, само че също по този начин и тъй като не остана никакво подозрение, че тя е инструментализирала държавната машина, с цел да се придържа към властта.

Въпреки това, наподобява, че най-лошото, което Хасина може да чака, са лимитирани наказания от страна на Съединени американски щати. Ако това се случи – а това към момента е „ в случай че “ – закъсалата стопанска система на страната безспорно ще бъде изумена още повече. Но откакто китайските и индийските отпечатъци са твърдо на територията му, западният напън евентуално ще има по-малко влияние върху Бангладеш, в сравнение с в предишното. Не може да се отхвърли обаче, че макар че за Шейх Хасина може да върви както нормално през идващите пет години, това ще бъде по този начин без мандат от нейните хора.

Възгледите, изразени в тази публикация, са лични на създателя и не отразяват безусловно публицистичната позиция на Al Jazeera.